ＵＳオープンのペール戦、前回のブログで敗因を書かせて頂きました。第１セット第２・第４ゲームのブレークチャンスをものに出来なかった事、第４セットＴＢでの２ＭＰをものに出来なかった事、第５セットで錦織選手本来のゲーム運びが出来なかった事、直接的な原因は明らかだと思いますが、そんな局所だけの結果だけで判断をしていいはずは無いし、そこまでの状況にしてしまった原因、その他にいくつかのチャンスを作り出せなかった原因は何だったのか？ 　試合の中で、選手はまずチャンスを幾つ作れるか、そして作ったチャンスの幾つをモノに出来るか。今回は５セット（フルセット）ありました。例えば作ったチャンスが１０回とし、その中で前述した２～３度のチャンスを生かせない事は普通に起きる事ではないかな、と思います。多分、作ったチャンスの内、モノに出来るのは半分も無いでしょう、２～３割といった所じゃないでしょうか？ 　作ったチャンス。その最たるものはＢＰですよね。今回は、錦織９・ペール８、この中からブレーク出来たのはお互い２回、それほど変わりません。だから、第４セットのＴＢが勝敗を分けたという事。と言われてしまう。そのような論評も実際多いです。しかし、錦織選手は、第１セットも、第４セット（ＴＢに入る迄に）も十分に獲れる可能性があり、セットカウント３－０か、３－１で終わっている事の方が、至極自然な結果だったと思われてなりません。今さら言っても仕方のない終わった事ですが、負けた原因がどうしても納得が行かず、何度か見返しています。動画、スタッツ、何度見ても分かりません。本来少ないトータルポイントでも勝利を奪っていく、勝負強い錦織選手がレシーブポイントもサーブポイントでも相手を上回り（当然トータルポイントも）ながら負けた、非常にレアーなケースでした。 　私の印象は、前回のブログにも書きましたが、特に錦織選手が素晴らしいプレーを見せてポイント先行する場面があるにもかかわらず、そのゲームをモノに出来ない。錦織選手のミス、ペールのサービスエース等（特に第３セット第３ゲーム15-40からペールの３連続エース）が思い浮かびます。 　ブレークポイントではほぼ互角、しかし私には、錦織選手が素晴らしいプレーでポイントを先行し、リターンゲームの序盤を有利に進めたゲームが多かった印象が残っています。そのためか、今回の敗戦がとても勿体ない気がしてなりません。ブレークポイントの状況を見ても答が出ませんでしたので、少し見方を変え、リターンゲームでＢＰを迎えたゲームに加え0-30、15-30、30-30、40-40まで行ったゲームを含めたパフォーマンスを拾ってみました。実質ジュースと同じ状態と言える30-30も含めました。錦織選手もペールもこの試合を通じてお互い１１ゲームずつ有りました。 　錦織選手が獲れたのではとわたしが思っている第１セットと第４セットを見てみます。第１セットは、お互い２ゲームずつ有り、ＢＰも４回ずつ、ただし第４ゲームはペールがラケットをコートに投げつけた格好になった件があり、0-40になったのは記録に付けていましたが、どういう経緯でペールがキープしたか全く記憶に残っていません。ラケットの件で呆気にとられ、このゲームの展開はライブで見ているにも係わらず、全く記憶に残っておらず、メモにも取っておらず、どうやってペールがキープしたか思い出せません。錦織選手も絶好のチャンスだったにも係わらず、呆気にとられていたのかなという気がして来ます。 　録画を見ますと第２ゲームは取って取られてという展開で進み、錦織選手のフォアのウィナーでＢＰを握りますが、「ペールのＤＳ」、「錦織のミス」で落とします。 　第４ゲームは、ペールのＤＦもありましたが、錦織のパッシング、フォアのウィナーで0-40となります、しかしリターンミス等「錦織のミス」、最後はペールのネットポイントで取られました。錦織のミスの一つが、ジュースからペールのファーストサービス（ＦＳ）でラケットが飛び、そのセカンドをリターンミスしたポイントです。 　第４セット、錦織選手はリターンゲーム６ゲーム中３ゲームでチャンスを握ります。それも第３ゲームは0-30、２ポイント共いいポイントです。粘って１ポイント目、２ポイント目も私は素晴らしいと書いています、しかしその後ペールの「サービスウィナー（ＳＷ：レシーバーは触る事は出来たがほぼエースといえるサーブ。）」、「錦織のリターンミス」等でブレーク出来ません。 　第５ゲームは、ペールのＤＦ、錦織のフォアのウィナーで30-30迄持って行きますが、「ペールのＳＷ」等でブレーク出来ず。 　第７ゲーム、錦織選手の相手コート奥深くへのナイスリターンで30-30迄持って行き、その後も左側に振られたボールにギリギリ追い着き、相手の逆をつく右への素晴らしいショットでジュース、しかし「ペールのＳＡ」、「錦織のリターンミス」（ワイドへのキックサーブ）で又もブレーク出来ず。 　特に第３セットは、この視点で見たチャンスをリターン５ゲーム中４ゲームで掴み、何とか４回目のチャンスで１ブレークを奪いこのセットを取る事が出来ましたが、その前の３ゲームでは、錦織選手の素晴らしいプレーがありながら、ペールのサーブに阻まれブレーク出来ませんでした。 　こうやって見ますと錦織選手は、第１、第４セットで数多くのチャンス（７ゲーム、４ＢＰ）を作りながら一つもモノにする事が出来ませんでした。それも、唸るようなプレーで掴んだチャンスが何度もありました。 　そのチャンスを逃したのは、殆どが「ペールのサーブ」、「錦織選手のミス」によるものです。 　二人のウィナーを見てみます。ペール６４（内訳：サービスエース（ＳＡ）２１、サービスウィナー（ＳＷ）７、ラリー３６）。錦織３４（ＳＡ　１、ＳＷ　３、ラリー３０）。　 　ラリーからのウィナーの数は３６と３０でさほどの差ではありません。この日のペールのサーブがどれほど良かったかという事です。それも大事な場面で、ビビるどころか、思い切って打ち放ち、何度もピンチを切り抜けました。 　今回のペールは、サービスエース21本（キャリア1試合平均6.5本・今年8.1本）。 　ファーストサーブ63.7％（キャリア52％・今年54％）。 　サービスポイント率70.0％（キャリア・今年共61％）。 　サービスゲームで大当たりでした。サービスの場合、相手が良すぎると対処のしようが無い、ある意味仕方が無い面が多々出て来ます。調子に乗せてしまったと解説している方もいますが、この面については、錦織選手も防ぎようがなかったのでは無いでしょうか。 　しかし、錦織選手が今回の試合を勝利に導くために、自身で出来た事があったとするなら、それはもう一つの要因である「チャンスを掴んだ際のプレー」だという事になります。 　本来、ゲームポイント、セットポイント、マッチポイント近くの大事な１、２ポイントには、滅法強い錦織選手ですが、この場面で「思い切った振り抜き」、「我慢強い打ち合い」が出来ず、先にミスが出てしまう場面が、かなり出てしまいました。そのうちの1ポイントでもミスせず取れていれば、その後の展開次第で、あるいはセットカウント３－０か３－１で錦織が勝利し、２回戦以降に進めていた様な気がしてなりません。 　往生際の悪い分析だったかもしれませんが、これも次回以降の錦織戦観戦のポイントにしたいと思います。 　今回は、非常に残念ですが、ペールにしても錦織選手にしても、良きに付け、悪しきに付け、お互いに起こり難い事が双方に起こってしまい、非常に確率の少ない、まぐれの様な事が現実になってしまった例だと、私は結論付けたいと思います。 グランドスラム、日本人初の第４シード、昨年のファイナリストとして臨む、ルイアームストロングスタジアムでの１回戦(初戦)は、錦織選手にとって、今までにはない大きな期待と緊張感でいっぱいだったのでしょうか。我々には想像も出来ないような。そう考えると、更に大きな目標に向け、貴重な経験を踏んだという事になります。 　今後、さらに錦織選手が真価を示してくれる事を祈っています。